„S Technikou jsme hodně propadali v útoku,“ bilancoval pendl Robert Krejnus

Zveřejněno 24.11.2011 | jb
Ž Ď Á R   N A D   S Á Z A V O U - Tři infarktové zápasy mají za sebou žďárské Plameny. Dvakrát sice fanoušky zklamaly výsledkem, rozhodně se ale nedá říci, že by je nudily. V Břeclavi prohrál SKLH Žďár gólem necelé dvě minuty před koncem, Jindřichův Hradec byl v závěru nedělního zápasu kousek od vyrovnání a ve středu v souboji s druhým týmem tabulky se rozhodovalo až v prodloužení. Nastavení hráči Techniky utnuli gólem už po třinácti vteřinách.

Foto: Veronika Marková

Útočně ladění vysokoškoláci dobrým pohybem a rychlým přechodem do útoku od začátku hodně proháněli žďárské beky. „Soupeř byl lepší, daleko líp bruslil. Po první třetině nám trenér trošku vynadal, hráli jsme pak určitě o hodně lépe,“ poukázal na mizerný výkon v první třetině (0:2) a následnou bouřku v kabině žďárský obránce Pavel Staněk, který byl u několika klíčových momentů.

Nejdřív v 15. minutě zaskočil za gólmana Slámu, když holí zázračně zastavil před zívající brankou tutovku Brňanů, z pokračujícího útoku pak Plameny stejně inkasovaly. „Ta střela mi ještě štrejchla kalhoty,“ popisoval Staněk druhý gól, po kterém kouč Kuchyňa hned sáhl ke střídání gólmanů.

Ve druhé třetině pak zařídil druhý gól pumelicí v přesilovce. Ve statistikách ale figuruje „jen“ jako asistent. Právě Staněk dostal na modrou puk od Martina Sobotky, následnou bombu zastavila až síťka brněnské klece. „Luboš Kunstmüller to dobře ze vzduchu tečoval,“ odmítl si přisvojit roli střelce gólu. „Přesilovky nám ale moc nešly, i když jsme se snažili rozehrát na beky a hned střílet. Jen jednou se nám to povedlo,“ komentoval zkušený bek, který ve Žďáře hostuje z jihlavské Dukly.

V polovině zápasu pak „zařídil“ ještě trestné střílení. „Udělali jsme chybu v útočném pásmu při přesilovce, soupeř jel sám, skočil jsem mu pod nohy ve snaze vypíchnout puk a podrazil jsem ho, bylo to regulérní trestné střílení,“ uznal. „Naštěstí to Linhi vychytal. Takový moment pomůže, když nedají, dostane je to dolů, nám to naopak pomohlo,“ vypíchl Staněk důležitost okamžiku.

Místo toho, aby Technika odskočila na 1:3, bylo o chvíli později srovnáno. Trefu zařídil další obránce, Robert Krejnus. Pro 21letého pendla z Pardubic to byl druhý gól v posledních čtyřech zápasech. I když nechybělo moc a na hrdinu by z hlediště pršely nadávky.

„Trefil jsem při rozehrávce protihráče, obrovská chyba, naštěstí to pořádně nezachytil a puk jsem mu zase vzal. Hned jsem viděl u střídačky Ježu (Ježka), narazili jsme si to, vznikla z toho situace dva na jednoho. Proběhlo mi hlavou, jestli mám ještě nahrávat, ale rozhodl jsem se pro střelu. Bek mi do toho ještě stačil dát hůl, hokejky kleply o sebe, ale dráhu puku už to neovlivnilo,“ popisoval Krejnus úspěšný brejk, při kterém se vřítil do útočného pásma jako utržený vagón.

Urostlý bek ocenil sílu nejproduktivnějšího týmu skupiny Střed. „Hodně nás přečíslovali, chodili dopředu ve třech, ve čtyřech, propadali jsme v útoku. Vytvářeli si spoustu šancí, byl to hodně rychlý hokej nahoru, dolů. Bylo vidět, že mají spoustu kluků, kteří jsou po přechodu z juniorky zvyklí na rychlej hokej. Když nastoupí ve druhé lize, tak s tím mají někteří starší hráči problémy,“ podotkl Krejnus a dodal: „První třetina z naší strany byla hodně špatná, až ve druhé jsme se zvedli. Když jsme dali dva góly, věřili jsme si, že vyhrajeme,“ tvrdil pendl. V zápase s týmem čela by se vedení klubu spokojilo i se dvěma body, jenže bonusový bod si do Brna odvezli hosté. „Prodloužení nám bohužel nejdou, i v Kolíně jsme rychle dostali gól,“ poukázal Krejnus.

Zatímco v Kolíně přišlo rozhodnutí po dvaašedesáti vteřinách, včera se hrálo navíc jen třináct vteřin. Tak rychlý byl konec zápasu. „Nevím, co k tomu mám vůbec říct,“ kroutil hlavou zklamaný Pavel Staněk, který byl v tu dobu na ledě jako jeden ze čtyř vyvolených hráčů.

Už teď je jasné, že Plameny nesplní stanovený úkol získat v pěti zápasech dvanáct bodů. Fanoušci jim to ale určitě odpustí, pokud v neděli konečně porazí neoblíbenou Chotěboř.